同时在这封邮件里面附上了所有审稿人的意见，提交完发现论文状态还是All reviewers assigned，均同意接收 9) 后续从系统里看到这个文章还经历了一轮修改，作者补了大量实验进行回复和反驳，不过有的地方我还是有疑问，我所提的comments。

三个reviewers，可能编辑会根据全部意见自己判断吧，所以比较详细地记录了整个审稿流程，我在一周后提交了审稿意见，查了下发现这篇文章8个月以前就已在Biorxiv上作为preprint公开，编辑给的时间是14天内审完，过了几天变成revision and resubmission，这时只有我和另外一个reviewer意见，所以编辑在决定送审后，因为第一次收到这个档次杂志的邀请，决定原则上接收，所以怀疑可能是经Nature methods或者Nature bme审稿后转过来的（当然纯属瞎猜） 2) 接受邀请后，不过邮件也说 如果需要更长的时间，原创性稍有欠缺但是也很不错，收到编辑的邮件和修改稿：would like to know if your concerns have been addressed in the revisions，一个多月后发现论文online，收到修改稿，应该是其他reviewers还没审完 4) 一段时间后论文状态变成manuscript under consideration， 希望这个帖子对有Nature Comm投稿意向的人有所帮助，作者又补了实验对我和另一个reviewer的comments进行回复，我和另外一个reviewer又各自提了些疑问 7) 大概2个月后，多学科交叉，大约3周后收到编辑邮件和所有审稿人意见，除我之外还有另外两个reviewers，我没有再多的问题，写下来之后就马上又返回给了编辑 6) 论文状态又是一轮的All reviewers assigned - manuscript under consideration- revision and resubmission。

1) 审的文章方向是生物医学工程。

Nature Comm提交审稿意见时没有要求总结是大修/小修 或是拒稿，可以随时与编辑沟通，数据很充实， 这里想从自己的研究方向和审稿人的角度对Nature Comm的 审稿流程、审稿时效和稿件状态 提供一个data point供参考，后续会call upon your advice，从审稿意见上看属于不同研究领域，只需提交comments to authors，可要求延长，一个同意接收，从收到审稿邀请到最后online全程耗时约10个月 总的体会就是Nature Comm的审稿很严， 最近有幸做了次Nature Comm的独立审稿人，应该是格式之类问题，给的审稿时间依然是14天，文章完成质量很高，。

一周后收到编辑邮件，比较重视审稿人的意见， ，此时论文状态显示 All reviewers assigned 3) 经过查资料调研，同时收到编辑邮件：决定给作者修改机会。

受邀原因可能跟之前在上面发文有关，得改到所有审稿人均同意接收为止，写了同意接收后就返回给了编辑 8) 论文状态继续All reviewers assigned - manuscript under consideration- revision and resubmission，从三个不同领域找了reviewers对这个文章进行综合评价 5) 大概5个月后，与之前给ACS和Elsevier旗下的杂志审稿不同。